NBA总裁肖华提议缩短比赛时长：支持每节10分钟，适应现代电视节目习惯_J9九游会

可能是这种情况。最近，NBA总裁亚当·肖（Adam Xiaohua）接受了对媒体的采访，并提出了一个非常有争议的观点 - 支持NBA每季度参加10分钟的比赛。

小华说：“我可能是支持这一提议的少数人之一。我们参加世界各地的篮球活动正在增加。NBA是唯一一个48分钟的联赛（Tuji，Xiao Hua肯定不观看CBA）。我不确定其他人会支持它，但如果可以选择，我会选择10分钟的比赛，我会选择10分钟。”

Xiao Hua随后谈到了他的支持的原因：“抛开唱片和其他方面的影响，我认为两个小时的游戏时间更与现代电视节目的习惯更一致。我认为场地的观众不会缩短游戏时间，但是作为电视节目，将游戏更合适地控制游戏到两个小时。

奥运会比赛时间为两个小时，大学比赛为两个小时。我认为这会对竞争的形式产生一定的影响，但这对比赛是一个巨大的变化。这样的事情必须进行更多讨论。透明

让我首先谈论它。这不是第一次提出10分钟的更改。美国媒体以前已经发布了相关的讨论，并且有两种支持这一变化的主要观点：

1。正如小华所说，现在需要两个半小时的NBA比赛，有时甚至三个小时。确实有点太长了。许多粉丝在观看（当地时间在美国）之前就卡住了；

2。在过去几年中，美国男子篮球队在FIBA和奥运会上的统治地位有所下降。美国网民也很担心。他们认为，这是由NBA规则的差异引起的，因此他们希望NBA遵循FIBA。

有趣的是，去年休赛期的CBA进行了类似的讨论。当时，篮球协会举行了一次会议。会议的内容是更改这两个规则。第一个是将单个季度的12分钟更改为10分钟，第二分钟是改变6次犯规以改变5次犯规以离开比赛。这两个都是FIBA规则，基本目的是与FIBA保持一致。

当然，现在我们都知道CBA最终没有实施这两个变化，当时，CBA粉丝的反对是无尽的 - 老实说，对于我们的球员无法跟上Fiba的CBA规则，这确实不是问题。

回到NBA，美国网民自然会反对“小华每季度10分钟”的事件。美国媒体仇恨中心直接批评：

“亚当·小乌亚（Adam Xiaohua），0个篮球知识，99％的坏主意，100％的付费游戏，100％毁了NBA，在为时已晚之前，将这个外星人赶出了我们为之骄傲的联盟。”

同时，Nuggets主教练Ma Long还谈到了Xiao Hua的言论，Ma Long说：“我相信联盟，因为他们一直在努力寻找吸引粉丝参与的方法，但我希望在一个季度内不要使用10分钟。

我希望我们不要画四分之一，希望我们不要成为马戏团，或者尽一切努力保持收视率，因为这项运动具有悠久的历史，游戏的纯正，我希望我们能找到一种保持真实的方式。透明

在这里，让我谈谈一些个人意见。

首先，我仍然同意小华。在一个游戏中确实有一个多小时的时间。至于目前的西部会议，看完11:30的比赛基本上超过14点，而且无论如何都没有小睡。

此外，在48分钟的比赛中玩了这么长时间之后，流利性自然不会很好。尤其是在观看了奥运会和FIBA比赛之后，我觉得NBA比赛的流利性不好。在一定程度上，这确实影响了NBA评级。

但是，通过更改12分钟的四分之一到10分钟来缩短比赛时间真的正确吗？答案显然是否，原因太多，只有几点：

1。对过去记录和现有游戏数据的影响太大

2。减少了总比赛时间，所需的玩家也将减少，这将直接导致大量的NBA球员失业。

3. NBA之所以特别的原因是，一个季度的12分钟也是原因之一。像这样删除您的“专业”确实不是一个好主意。

实际上，有很多方法可以减少游戏时间，例如减少停顿的数量并减少官方停顿时间。最重要的是使评分受益，即控制身体的哨声并提高大喊大叫的准确性。这两个点直接导致比赛时间越长。

具有挑战性的规则的原因是，最终呼叫量表通常存在问题，每个挑战都会花费大量时间，尤其是在过去的几分钟内。有时候只有两分钟的时间观看20分钟，所以如果评分不下降会很奇怪。

小华的起点实际上很好，但绝对不是通过“单个季度的10分钟”方法。至于小华多年来担任联盟总统的表现，我只能说这个人是个人意见的问题。

有一些成功点，例如球员的薪水急剧上升和球队的市场价值。作为一个商业联盟，这真的很棒，但是游戏观看能力是吗？真的很难说。

NBA总裁肖华提议缩短比赛时长：支持每节10分钟，适应现代电视节目习惯